被判赔偿7.49亿!鲁西化工败诉后如何平息股民不满-w66利来

w66利来首页  ››   ›› 

被判赔偿7.49亿!鲁西化工败诉后如何平息股民不满

2021-08-11 21:18:40 来源:国际金融报 作者:王丽颖 实习生 宋哲

8月10日,鲁西化工集团股份有限公司发布公告,日前收到山东省聊城市中院送达的《民事裁定书》,裁定承认瑞典斯德哥尔摩商会仲裁机构2017年11月7日就公司违反与庄信万丰戴维科技有限公司(简称“戴维”)、陶氏全球技术有限公司(简称“陶氏”)签署的《低压羰基合成技术不使用和保密协议》作出的仲裁裁决。

截至8月11日收盘,鲁西化工报收19.24元/股,涨幅2.5%,市值366亿元。

为何败诉

据了解,此次裁决所涉事项可追溯到2010年。鲁西化工当时拟建设丁辛醇项目,为此展开调研,并在调研过程中与多家丁辛醇生产技术的供应方进行接触,包括戴维/陶氏及四川大学等。

最终,戴维/陶氏方面向鲁西化工提出8000万元/套,年产25万吨丁辛醇装置的技术许可费报价,同时还需购买指定厂家的专有设备,造价约2亿元。鲁西化工认为该价格过高,未能与戴维/陶氏达成合作,而是选择了报价远远低于戴维/陶氏的四川大学的水性催化剂技术。

在项目建成后,戴维/陶氏于2014年11月以公司的丁辛醇装置使用了其保密技术信息,违反了《低压羰基合成技术不使用和保密协议》为由,在斯德哥尔摩商会仲裁机构提起仲裁,向鲁西化工提出巨额索赔。

此外,申请人认为鲁西化工违反《保密协议》,使用了商业洽谈中知悉的信息,提出了包括经济赔偿在内的仲裁申请。斯德哥尔摩商会仲裁机构于2017年11月作出仲裁裁决,主要裁决结果为:鲁西化工使用了受保护信息设计、建设、运营其丁辛醇工厂(即多元醇装置),因此违反了并正继续违反《保密协议》。鲁西化工应当赔偿各项费用合计人民币约7.49亿元。最终鲁西化工败诉。

此外,鲁西化工副总经理张雷8月9日晚间代表公司就这一判决做出回应。他表示,公司尊重市中院作出的民事裁定,将按照程序履行赔付义务,但公司并未侵犯对方知识产权,仅因早年国际合作经验不足,违反了保密协议,付出巨大代价,今后将吸取教训。

巨额赔偿削弱利润

鲁西化工产业涉及化工、化肥、装备制造安装及化工研究设计。主要产品涵盖聚碳酸酯、己内酰胺、尼龙6、甲酸、多元醇、甲烷氯化物、氯化石蜡、氯化苄、有机硅、尿素、复合肥等百余种,产品应用领域广泛。

根据鲁西化工已披露的2021年半年报,2021年上半年公司实现归母净利润26.32亿元,同比增长1064.17%。

对于上半年取得的净利润同比增超10倍的好业绩。鲁西化工表示,目前公司已经发展形成了产业链较为完备的煤化工、盐化工、氟硅化工和化工新材料产业,取得了良好成效,同时将在此基础上,持续做好现有产品的关联延伸,进一步将产业链做强做大。正是因为鲁西化工有着广泛的产业链布局,在行业顺周期下多品种化工产品价格高位上涨的背景下,业绩才能不断刷新纪录。

值得关注的是,此次陷入的风波相对来说是一次严峻的挑战。但对于营收净利都在强劲增长的鲁西化工来讲,7.49亿元的赔偿金额占公司上半年净利润不足三成,未带来无法挽回的重创。

而且,鲁西化工将按照程序履行后续赔付义务,实际赔付金额以申请人与鲁西化工最终计算并认可的金额为准。后续赔付行为将对鲁西化工本期利润产生较大影响。

不存在知识产权侵权?

鲁西化工副总经理张雷表示,在2010年与戴维/陶氏在商务洽谈过程中,应对方要求签署了《低压羰基合成技术不使用和保密协议》。该协议约定的保密信息范围非常宽泛,并且约定,如果鲁西化工从公有领域或第三方合法获取的信息包含保密信息内容,鲁西化工在使用或披露该等信息之前,也必须获得戴维/陶氏的书面同意,否则即视为违反保密协议。

但是,由于戴维/陶氏从未向鲁西化工提供相关保密信息,鲁西化工无从知晓从公有领域或第三方获取的信息是否包含保密信息内容,也无法提前获得戴维/陶氏的同意。

鲁西化工表示,仲裁事项仅对未建设的多元醇第四工厂(即后续未建装置)下达禁令,不阻止已建三座工厂的运行。因此聊城市中院关于承认案涉仲裁裁决的裁定不会对目前正常运行的多元醇三座工厂(即公司当前正常运行的三套生产装置)的生产销售产生影响。此外,由于涉案装置仅为多元醇,其他主营产品生产及项目建设不受影响。

张雷特别强调,鲁西化工在与w66利来的合作伙伴交流中,高度重视知识产权保护,对于此次仲裁涉及的问题,同样不存在知识产权侵权问题。他介绍,丁辛醇装置使用的四川大学的水性技术与戴维/陶氏的油性催化剂技术有本质区别,戴维/陶氏声称鲁西化工使用了其保密技术信息,与事实不符。

股民也对此众说纷纭,鲁西化工又将怎么平息股民的不满?